AivoraAssessment anfragen
Modell-Routing für Enterprise AI

Das richtige KI-Modell für jede Aufgabe – automatisch.

Aivora routet jede Anfrage an das passende Modell: günstig statt teuer, EU oder lokal bei sensiblen Daten, Failover bei Ausfall – über alle Anbieter hinweg. So senken Sie Kosten, erfüllen DSGVO, EU AI Act und NIS2 und vermeiden Vendor-Lock-in.

  • Kostenoptimiert
  • EU-souverän möglich
  • DSGVO · EU AI Act · NIS2
  • Kein Vendor-Lock-in

Der Kern: intelligentes Modell-Routing

Jede Anfrage geht regelbasiert an das passende Modell. Daraus folgen niedrigere Kosten, erzwungene Compliance und Ausfallsicherheit – ohne eigenes LLM und ohne Vendor-Lock-in.

Regelbasiertes Routing

Das richtige Modell für jede Aufgabe.

Personendaten → lokal oder EU. Einfache Tasks → günstigstes Modell. Komplexes → Premium. Anbieter down → Failover. Automatisch, pro Anfrage.

Kosten senken

Was jeder CFO versteht.

Jede Anfrage landet beim günstigsten passenden Modell – nicht immer beim teuersten. Kosten je Abteilung in Euro, transparent an einer Stelle.

Compliance erzwingen

DSGVO, EU AI Act, NIS2 – per Regel.

Das Routing setzt Datenklassen-Policies durch: HR nie in die USA, Legal nur in der EU. Nicht dokumentiert, sondern automatisch erzwungen und nachweisbar.

Unabhängig bleiben

Kein Vendor-Lock-in.

OpenAI, Azure, Anthropic, Google, Mistral, lokale und EU-souveräne Modelle – Aivora routet über alle hinweg. Failover statt Single Point of Failure.

So starten Sie: AI Landscape Assessment → Managed Service → SaaS-Plattform. Angebote & Ablauf ansehen.

Betriebsmodelle erkunden

Von souverän (links) bis global (rechts). Wählen Sie ein Modell – Details, Bewertung und Zielkonflikt aktualisieren sich live.

◀ Datenhoheit · Kontrolle · ResilienzModellauswahl · Komfort · geringerer Aufwand ▶
1 von 5
🏢

Lokal / On-Premise

Eigene Hardware

Offene Modelle (Llama, Mistral, Qwen, Falcon, Aleph Alpha Pharia) auf eigener GPU im eigenen Rechenzentrum.

Datenstandort
Eigenes RZ – Daten verlassen das Haus nie
Abhängigkeit
Keine Anbieter-Abhängigkeit; volle Kontrolle, auch offline
Wann sinnvoll
Höchste Vertraulichkeit, Netztrennung, KRITIS-Kernprozesse

Bewertung: Lokal / On-Premise

Datenhoheit / DSGVOstark
Unabhängigkeit (Anti-Lock-in)stark
Resilienz / Ausfallsicherheitstark
NIS2-Eignung (KRITIS)stark
Modellauswahl (SOTA)schwach
Wirtschaftlichkeit / Komfortschwach

Alle im Vergleich

Spaltenkopf klicken zum Sortieren · Zeile klicken zum Öffnen. Höher = stärker; „Komfort“ höher = geringerer Aufwand.

Betriebsmodell
Lokal / On-Premise
EU-souverän
EU-Region (US-Anbieter)
Global (USA)
Global (China u. a.)

Was Regulierung & Resilienz verlangen

Für die Energiebranche ist KI Teil der kritischen IT. Diese Anforderungen bestimmen die Wahl des Betriebsmodells mit.

NIS2

NIS2 / KRITIS

  • Risikomanagement inkl. Lieferkette – ein globaler LLM-Anbieter ist ein Lieferant.
  • Business Continuity: Ausfall eines Anbieters darf den Betrieb nicht stoppen.
  • Nachweis- & Meldepflichten: Wer verarbeitet welche Daten wo?
DSGVO

DSGVO

  • Personenbezogene Daten: Rechtsgrundlage, AVV, Zweckbindung.
  • Drittlandtransfer (Schrems II): USA/China kritisch – EU/lokal entschärft.
  • Datenminimierung & Löschkonzept auch für Prompts/Logs.
EU AI Act

EU AI Act

  • Transparenz- und Dokumentationspflichten je Einsatzzweck.
  • Hochrisiko-Anwendungen (z. B. Steuerung kritischer Infrastruktur) mit Auflagen.
  • Governance über eingesetzte Modelle nachweisbar halten.
Souveränität

Digitale Souveränität

  • Unabhängigkeit von einzelnen Anbietern und Rechtsräumen.
  • Exit-Strategie: jederzeit wechsel- oder self-hostbar (offene Gewichte).
  • Resilienz durch Multi-Provider statt Single Point of Failure.
Bewusst nicht gelistet: Modelle aus Ländern ohne EU-Rechtsrahmen – etwa russische (YandexGPT von Yandex, GigaChat von Sber) – sind für regulierte EU-Branchen aus Sanktions- und Compliance-Gründen nicht empfohlen und aus der EU praktisch nicht nutzbar. Auch Modelle aus China listen wir nur zur Einordnung. Aivoras Routing kann Herkunftsländer per Policy generell sperren – sensible Daten gehen nur an freigegebene, EU-taugliche Modelle.

Resilienz heißt: kein Single Point of Failure

Unabhängigkeit entsteht nicht durch einen Anbieter, sondern durch die Fähigkeit, jederzeit zu wechseln.

Multi-Provider

Mehrere Modelle/Regionen parallel – fällt einer aus, übernimmt der nächste.

Datenklassen-Routing

Personen-/kritische Daten nur lokal oder EU; Unkritisches darf global.

Exit-Strategie

Offene Gewichte als Rückfallebene – jederzeit self-hostbar, kein Lock-in.

Entscheidungshilfe: Welches Betriebsmodell passt?

Vier Fragen zu Datenart, Kritikalität, Modellanspruch und Eigenbetrieb – und Sie bekommen eine erste Einordnung.

Welche Daten werden verarbeitet?
Ist es ein KRITIS-/NIS2-Kernprozess?
Wie wichtig sind Spitzenmodelle (SOTA)?
Eigenbetrieb möglich (Team + Hardware)?

Alle vier Fragen beantworten, um eine Empfehlung zu erhalten.

Aivora macht die Wahl steuerbar – und nachweisbar.

Der Control Layer setzt Ihre Datenklassen-Policies durch (z. B. „Personendaten → nur EU/lokal“), routet automatisch über lokale, EU-souveräne und globale Modelle, sorgt per Failover für Resilienz und liefert die Nachweise für NIS2, DSGVO und den EU AI Act.